1.Natura juridicǎ.
Contestația împotriva mǎsurilor luate de administratorul judiciar/lichidator
este mijlocul procesual prin care persoanele interesate pot contesta mǎsurile
luate de administratorul judiciar fie prin raportul lunar al acestuia, fie cu
privire la mǎsura de trecere a unei creante sau a unui drept de preferintǎ în
tabloul definitiv al creantelor, ori împotriva raportului asupra fondurilor
obtinute din lichidare și din încasarea de creanțe și a planului de distribuire
între creditori.
Termen de
introducere:
a) În cazul contestației întemeiate pe
prevederile art. 21 alin. (2) din lege,contestația trebuie introdusă în
termen de 3 zile de la depunerea raportului lunar cuprinzând descrierea modului
în care administratorul şi-a îndeplinit atribuțiile,precum si justificarea
cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli
efectuate din fondurile existente în averea debitorului, prevǎzut de alin. (1)
al art. 21.
b) În cazul contestației întemeiate pe dispozițiile art. 75 din lege, cererea poate fi formulatǎ dupǎ expirarea
termenului de depunere a contestațiilor, prevǎzut la art. 73 alin. (2), text de
lege care reglementează termenul de formulare a contestatiilor împotriva
creanțelor și drepturilor de preferință trecute în tabelul preliminar al
creantelor, și până la închiderea procedurii insolvenței.
c) Termenul de
introducere a contestației reglementate de dispozițiile art. 122alin. (3) din
lege, este de 15 zile de la afisarea
raportului asupra fondurilor obtinute din lichidare și din încasarea de creante
și a planului de distribuire între creditori.
2. Calitate procesuală activă (reclamant)
a) În cazul contestației întemeiate pe prevederile art. 21 alin. (2) din lege, titularii
cererii sunt debitorul persoană fizică, administratorul special al debitorului
per-soană juridicǎ, oricare dintre creditori, precum și orice altă persoană
interesată.
Considerǎm cǎ, deşi art. 21 alin. (2) din lege nu o
prevede, calitatea procesualǎactivă trebuie recunoscută și Comitetului
creditorilor, având în vedere atribuția expres conferitǎ acestuia prin art. 17
alin. (1) lit. c) din lege, respectiv aceea de a lua cunoştințǎ despre
rapoartele intocmite de adrrinistratorl judiciar sau de lichidator, de a le
analiza și, dacǎ este cazul, de a face contestati la acestea.
b) În situatia contestației împotriva creanțelor si drepturitor de preferintó tre-cute
în tabelul definitiv al creanțelor, calitate procesuală activă are orice
persoariáinteresatǎ.
c) În cazul contestației reglementate de prevederile art. 122 din lege, an calitate procesuală activă comitetul
creditorilor sau orice creditor.
3. Calitate procesualǎ pasivǎ (pârât)
a) În cazul contestației întemeiate pe prevederile art. 21 alin. (2) din lege,calitate
procesualǎ pasivǎ are administratorul judiciar. De asernenea, judecǎtorl-sindic
poate cita și comitetul creditorilor.
b) În situatia contestației împotriva creantelor si drepturitor de preferinfátrecute
în tabelul definitiv al creanțelor, calitate procesuală pasivǎ au creditorul
care deține creanța contestatǎ, dacǎ acesta nu este chiar contestatorul,
adminis-tratorul judiciar/lichidatorul, membrii comitetului creditorilor,
oricare altă parte interesatǎ, dupǎ caz.
c) În cazul contestației reglementate de prevederile art. 122 din lege, an calitate procesuală pasivă lichidatorul, debitorul, comitetul
creditorilor, atunci când cererea nu este formulată de acesta.
4. Motivele de fapt.
Se va arǎta cǎ:
a) administratorul judiciar nu şi-a îndeplinit
corespunzător atribuțile din perspectiva prevederilor art. 20 din lege, cǎ
acțiunile întreprinse și măsurile adoptate nu satisfac scopul proceduri, motiv
pentru care se solicită intervenția judecǎtorului-sindic sub aspectul
controlului de legalitate a mǎsurilor si actelor administratorului judiciar.
b) se va justifica în ce calitate s-a formulat contestația
și se va arǎta ce anume se contestă: modul de înscriere a unei creanțe ori
ordinea dreptului de preferințăsi cǎ s-a descoperit, ulterior definitivǎrii
tabelului de creanțe, existența unui falls,dol sau unei erori esențiale care au
determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferințǎ, precum și anumite
titluri hotărâtoare și pânǎ atunci necunoscute;
c) se va arǎta ce anume se contestǎ: operatiunile de
lichidare efectuate,cuprinse în raportul întocmit de lichidator si/sau modul în
care se vor distribui sumele de bani realizate în urma lichidării bunurilor din
averea debitorului, care incalcă regulile stabilite de lege privind
distribuirea sumelor de bani cuvenite creditorilor.
5.Temeiul de drept este dat, în funcție de obiectul
contestatiei, de dispozițiile art. 21, 75 sau 122 din Legea nr. 85/2006.
6. Probe. Sunt aplicabile regulile
prevǎzute de Codul de procedură civilā in raterie probatorie. In funcție de
obiectul conlestației, se vor depune raportul administratorului judiciar
întocmit in condițiile art. 21 alin. (1) din lege, raportul asupra fondurilor
obtinute din lichidare și din încasarea de creanțe, planul de distribuire între
creditori întocmit conform art. 122 din lege, orice alte probe care justifică
introducerea contestației în condițiile art. 75 alin. (1) din lege cu privire la
descoperirea existentei unui fals, dol sau unei erori esențiale care au
determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferințǎ, precum și în cazul
descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute.
7.Timbrajul.
Taxa judiciarǎ de timbru este de 200 lei, potrivit art. 14 alin. (1)din O.U.G.
nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
8. Instanta competentă:
a) teritorial-competența aparține instanței în a cărei
rază teritorială se află sediul debitorului supus procedurii insolvenței,
conform art. 6 din Legea nr. 85/2006;
b) material -
este competent tribunalul, prin judecǎtorul-sindic, potrivit art. 6 cu referire
la art. 21 alin. (4), art. 75 alin. (2) sau art. 122 alin. (4) din aceeaşi
lege.