1.Natura juridicǎ. Este
vorba despre o procedurǎ judiciarǎ, aplicabilǎ atât procedurii generale, cât și
celei simplificate, în cadrul cǎreia, în mod exceptional,prin derogare de la
prevederile art. 36 din Legea nr. 85/2006, creditorul titular al unei creanțe
garantate cu ipotecǎ, gaj sau altǎ garanție realǎ mobiliarǎ ori drept de
retenție poate solicita judecǎtorului-sindic ridicarea suspendării prevăzute la
art. 36 cu privire la creanța sa și valorificarea imediată, în cadrul
procedurii, a bunului asupra căruia poartă garanția sau dreptul de retenție.
Art. 39 din lege impune aplicarea corespunzătoare a
dispozițiilor art. 116-118 şi achitarea din pret a cheltuielilor prevǎzute de
art. 121 alin. (1) pct. 1 din lege.
2.Calitate procesuală activă (reclamant) are creditorul
titular al unei creante garantate cu ipotecǎ, gaj sau altă garanție reală
mobiliară ori drept de retenție de orice fel.
3. Calitate procesualǎ pasivǎ
(pârât) au debitorul, administratorul judiciar.
4.Motivele de fapt. Se va arǎta cǎ reclamantul este
titular al unei garantii reale, și cǎ, în această calitate, solicitǎ ridicarea
suspendǎrii menționate la art. 36din lege, cu privire la creanța sa, în una din
situațiile avute în vedere de alin. (1)al art. 39 din lege, respectiv:
4.1. atunci când valoarea obiectului garanției, determinatǎ de
un evaluator conform standardelor internationale de evaluare, este pe deplin
acoperită de valoarea totală a creanțelor și a pǎrților de creante garantate cu
acel obiect:
a) obiectul garanției nu prezintă o importanță
determinantă pentru reusita planului de reorganizare propus;
b) obiectul garanției face parte dintr-un ansamblu
funcțional, iar prin desprin-derea și vânzarea lui separatǎ, valoarea bunurilor
rămase nu se diminuează.
4.2. atunci
când nu existǎ o protecție corespunzătoare a creantei garantate în raport cu
obiectul garanției, din cauza:
a) diminuării valorii obiectului garanției sau existentei
unui pericol real ca aceasta să sufere o diminuare apreciabilǎ;
b) diminuǎrii valorii pärții garantate dintr-o creanță cu
rang inferior, ca urmare a acumulării dobânzilor, majorǎrilor și penalităților
de orice fel la o creanțǎgarantatǎ cu rang superior;
c) lipsei unei asigurǎri a obiectului garanției împotriva
riscului pieirii sau dete-riorǎrii.
5. Temeiul de drept este dat de
dispozițiile art. 39 din Legea nr. 85/2006.
6.Probe.
Sunt aplicabile regulile Codului de procedură civilă în materie de probe,
respectiv înscrisuri, fiind obligatorii: dovezi cu privire la aplicarea
procedurii prevǎzute de Legea nr. 85/2006 asupra debitorului, contractul de
ipotecă, contractul de gaj, alte documente justificative ale garanției
deținute,raportul de evaluare a bunului a cărui valorificare se solicită,
precum și, în cazul avut în vedere de alin. (1) lit. A b), dovada faptului cǎ
obiectul garanției face parte dintr-un ansamblu funcțional, iar prin
desprinderea și vânzarea lui separată,valoarea bunurilor rǎmase nu se
diminueazǎ. Astfel, reclamantul, intr-o cerere de ridicare a suspendării,
trebuie să facă dovada faptului cǎ obiectul garanției face parte dintr-un
ansamblu functional, iar prin desprinderea şi vânzarea lui separatǎ, valoarea
bunurilor rǎmase nu se diminueazǎ, rǎmânând debitorului/administratorului sau
altei pǎrți interesate sarcina producerii dovezii contrare și,respectiv, a
celorlalte elemente.
7. Timbrajul. Taxa judiciarǎ de timbru este de 200 lei, potrivit art.
14alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
8. Instanta competentǎ:
a) teritorial -
competenta aparține instanței în a cǎrei rază teritorialǎ se aflǎ sediul
debitorului supus procedurii insolvenței, conform art. 6 din Legea nr. 85/2006;
b) material -
este competent tribunalul, prin judecǎtorul-sindic, potrivit art. 6cu referire
la art. 39 din aceeaşi lege.
Principalele
modificǎri aduse de Codul insolvenței
Nu sunt supuse suspendării cǎile de atac promovate de
debitor împotriva acțiunilor unui/unor creditor/i și nici acțiunile din
procesele penale îndreptate împotriva debitorului.
Nu sunt supuse suspendǎrii acțiunile judiciare pentru determinarea
existenței si/sau cuantumului unor creante asupra debitorului, născute după
data deschiderii procedurii. Acestea vor fi soluționate de judecătorul-sindic.
Nu sunt supuse suspendǎrii executările silite având ca
obiect creanțe nǎscute dupǎ data deschiderii procedurii insolvenței. Dacă
debitorul nu efectuează plata creanței nǎscute după data deschiderii procedurii
în termen de 90 de zile de la scadență, creditorul este îndreptățit la pornirea
executării silite, în condițiile legii.
Nu sunt supuse suspendării de drept de la data deschiderii
procedurii acțiunile indreptate împotriva codebitorilor si/sau terților garanți.
Sumele de bani existente în contul debitorului la data
deschiderii proceduril si asupra cǎrora este constituită o ipotecǎ mobiliarǎ, precum şi
garantiile în numerar (cash colateral) vor fi distribuite la simpla
cerere a creditorului de catre administratorul judiciar/lichidatorul judiciar
creditorului titular al ipotecii mobiliare, pentru acoperirea creantelor
exigibile ale acestuia, în termen de 5 zile de la cererea creditorulul. În cazul sumelor aferente unui cont escrow,
in caz de opoziție, acestea vor fi transferate în contul de lichidare după
verificarea, de cǎtre judecǎtorul-sindic, a îndeplinirii condițiilor de fond
ale contractului.
Ipoteca mobiliarǎ asupra instrumentelor financiare se
executǎ, la cererea creditorului ipotecar, de cǎtre administratorul
judiciar/lichidatorul judiciar, iar sumele astfel obținute vor fi distribuite
credditorului titular al ipotecii. Valorificarea se va face conform regulilor
existente pe piata unde instrumentele financiare sunt tranzacționate, dupǎ
obținerea acordului prealabil al creditorului titular al ipotecii. Nu sunt
supuse suspendării procedurile de executare a ipotecilor mobiliare asupra
instrumentelor financiare, în cazul procedurilor de executare în curs,
administratorul judiciar/lichidatorul judiciar preluând procedura din stadiul
în care se aflǎ [art. 75 alin. (1) din O.U.G. nr. 91/2013].