1.Natura juridicǎ.
Aceastǎ cerere reprezintǎ mijlocul procedural prin care persoanele interesate
solicitǎ înlocuirea administratorului judiciar sau a lichida-torului debitoarei
supuse procedurii prevǎzute de Legea nr. 85/2006.
Administratorul judiciar sau, dupǎ caz, lichidatorul va
putea fi sanctionat și cu amendă judiciarǎ de la 1.000 lei la 5.000 lei în
cazul în care acesta, din culpăsau cu rea-credințǎ, nu își îndeplinește sau
îndeplineste cu întârziere atribuțiile prevǎzute de lege sau stabilite de
judecătorul-sindic.
De asemenea, dacă prin fapta culpabilă sau intenționată a
administratorul judiciar/lichidatorului a fost cauzat vreun prejudiciu pǎrții,
aceasta va putea cere judecǎtorului-sindic sǎ-l oblige pe administratorul
judiciar/lichidator la acoperirea prejudiciului produs.
Termen de introducere. Cererea
poate fi formulată în orice stadiu al procedurii.
2.Calitate procesuală activă. Cererea poate fi formulată de
comitetul credi-torilor. Înlocuirea poate fi dispusǎ și dde judecǎtorul-sindic,
din oficiu.
3.Calitate procesuală pasivă are administratorul judiciar
sau, dupǎ caz,lichidatorul. De asemenea, pentru alua această măsură,
judecătorul-sindic va cita și comitetul creditorilor.
4. Motivele actiunii. Se va arǎta în ce calitate
s-a formulat cererea și se vor indica motivele temeinice care au determinat
introducerea acțiunii, care pot fi,spre exemplu: neîndeplinirea obligațiilor şi
atribuțiilor prevǎzute de art. 20 sau,dupǎ caz, de art. 25 din lege sau
stabilite de judecătorul-sindic ori îndeplinirea cu întârziere a acestora;
exercitarea cu rea-credință a acestor obligații; excluderea din Uniunea
Nationalǎ a Practicienilor în Insolvențǎ; suspendarea calitǎții de practician
în insolvențǎ; încetarea calitǎții de practician în insolvență etc.1)
Se va motiva cǎ, din cauza neîndeplinirii sau îndeplinirii
cu întârziere, din culpa sau datorită relei-credințe a administratorului
judiciar/lichidatorului, s-a produs un prejudiciu celui care a introdus
cererea, a cărui reparare se solicită,indicându-se și cuantumul acestuia.
5. Temeiul de drept este dat de
dispozițiile art. 22 alin. (2), (3) şi (4) din Legea nr. 85/2006 - în cazul
înlocuirii administratorului și de art. 24 raportat la art. 22 alin. (2), (3)
şi (4) din aceeasi lege - în cazul înlocuirii lichidatorului,raportat la art.
11 alin. (1) lit. e) din lege.
6.Probe. Sunt aplicabile regulile Codului de procedură civilă în
materie de probe, respectiv probatoriul se va baza pe înscrisurile aflate la
dosar, din care rezultǎ numirea administratorului judiciar/lichidatorului în
cauzǎ şi stadiul îndeplinirii atribuțiilor acestuia, precum și orice alte probe
doveditoare, cu privire la motivele invocate.
7.Timbrajul. Când cererea este formulatǎ de comitetul creditorilor,
taxa judiciarǎ de timbru este de 200 lei, potrivit art. 14 alin. (1) din O.U.G.
nr. 80/2013privind taxele judiciare de timbru.
8. Instanța competentǎ:
a) teritorial -
competența aparține instanței în a cǎrei rază teritorială se aflǎsediul
debitorului, potrivit art. 6 din Legea nr. 85/2006;
b) material -
este competent tribunalul, prin judecǎtorul-sindic, conform art. 6, art. 11
alin. (1) lit. e) raportat la art. 22 alin. (2), respectiv art. 24 din aceeaşi
lege.
Principalele modificǎri aduse de Codul Insolvenței
Potrivit O.U.G. nr. 91/2013, înlocuirea administratorului
judiciar/lichidatorului judiciar este supusă următoarelor reguli:
- în orice stadiu al procedurii, judecǎtorul-sindic, din
oficiu sau ca urmare a adoptǎrii unei hotǎrâri a adunǎrii creditorilor în acest
sens, cu votul a mai mult de 50% din valoarea totalǎ a creanțelor cu drept de
vot, îl poate înlocui pe administratorul judiciar/lichidatorul judiciar, pentru
motive temeinice.
- în orice moment al procedurii, la cererea
administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, pentru motive bine
justificate, judecǎtorul-sindic poate încuviința înlocuirea acestuia, în urma
analizei cererii. În acest caz, judecātorul-sindic va desemna un alt
administrator judiciar/lichidalor judiciar provizoriu [art. 57 alin. (4) şi
(5)].