1. Natura juridicǎ. În majoritatea cazurilor,
acțiunea în excluderea unui asociat are natura juridicǎ a unei sancțiuni
societare și se aplică tipurilor de societate prevǎzute de art. 222din Legea
nr. 31/1990, respectiv societǎții în nume colectiv, în comandită simplǎ sau cu
rǎspundere limitatǎ, precum și asociaților comanditați din societatea în
comandită pe acțiuni. În doctrinǎ s-a apreciat cǎ,în majoritatea cazurilor, o
asemenea acțiune are valoarea juridică a unei rezilieri parțiale a contractului
de societate.
2.Calitate procesualǎ activǎ
(reclamant) are societatea sau oricare dintre asociați.
3.Calitate procesuală pasivǎ
(pârât) are asociatul a cǎrui excludere se solicită. Pot avea calitate
procesuală pasivă doar asociații din societatea în nume colectiv, în comandită
simplǎ sau cu rǎspundere limitată, precum și asociații comanditați din
societatea în comandită pe acțiuni. În situatia în care excluderea se cere de
un asociat, se va cita și societatea, pentru opozabilitatea hotǎrârii.
4.Motivele de fapt. Se vor mentiona
cauzele care au determinat introducerea acțiunii, respectiv cele prevǎzute de
art. 222 din Legea nr. 31/1990:
a) neefectuarea aportului de cǎtre asociat, desi a fost notificat în
acest sens;
b) starea de
faliment sau incapacitatea legalǎ a asociatului cu rǎspundere nelimitatǎ (pentru asociații din
societatea în nume colectiv și comanditații din societatea în comandită);
c) amestecul, fǎrǎ
drept, al asociatului cu rǎspundere nelimitatǎ în adminis-trarea societǎții ori
încǎlcarea de cǎtre acesta a dispozițiilor art. 80 și 82 din lege (pentru
asociații obligați nelimitat);
d) comiterea de
cǎtre asociatul administrator a unei fraude în dauna societǎții ori întrebuințarea semnǎturii sociale sau a
capitalului social în folosul sǎu ori al altora.
În doctrinǎ2) s-a pus problema dacǎ enumerarea cazurilor
de excludere are caracter exemplificativ sau, dimpotrivǎ, limitativ. Într-o
opinie s-a apreciat cǎ enumerarea are caracter exemplificativ, prin actul
constitutiv putându-se prevedea si alte motive de excludere. În opinia noastrǎ,
cauzele de excludere sunt de strictǎ interpretare și aplicare, orice clauză
care adaugă la aceste situații alte cauze de excludere fiind lovitǎ de
nulitate, sens în care s-a pronunțat și jurisprudenta3).
5.Temeiul de drept il constituie dispozițiile art.
222 și 223 din Legea nr. 31/1990
6.Probe. Dovada motivelor de excludere se
poate face cu oricare din mijloa-cele de probă prevăzute de Codul de procedură
civilă. Expertiza judiciară va fi necesară pentru cazul prevăzut la art. 222
alin. (1) lit. d).
7.Timbrajul. Potrivit art. 14 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind
taxele judiciare de timbru, cererile de competența instanțelor judecǎtoreşti
având ca obiect înregistrǎri în registrul comerțului se taxează cu 100 lei.
Apreciem cǎ, în lipsa altor dispoziții legale care să reglementeze o taxă de
timbru distinctă pentru acest tip de acțiune, și acțiunea în excluderea
asociatului este supusă taxei de timbru prevǎzute de art. 14 alin. (2) din
O.U.G. nr. 80/2013.
8.Instanta competentǎ:
a) teritorial -
este competentă instanța în a cǎrei razǎteritorială se află sediul principal al
societǎții, potrivit art. 63 din Legea nr. 31/1990 şi art. 119 C.proc.civ.;
b) material -
competenta aparține tribunalului, conform art. 63 din Legea nr.31/1990.
Efectele
admiterii
cererii.
Excluderea asociatului va avea ca efect dizolvarea societății dacă numărul
asociaților s-a redus la unul singur, cu excepția cazului când asociatul rămas
hotărăste continuarea existenței societǎții sub forma societății cu răspundere
limitată cu asociat unic (art. 229 din Legea nr. 31/1990).